Siebtes Buch: 642 bis 656 ndFl

Nachdem der Tempel "im Zeitlupentempo, im Laufe von 641 Jahren" eingestürzt war, hatte ihn Assur-Dan vollends eingerissen und für die Fundamente des neuen Tempels schon die Gräben ausheben lassen. Dann blieb der Bau stecken und ruhte 60 Jahre. Erst der vierte oder fünfte Nachkomme des Ninurta-apal-ekur baute den Tempel schließlich zu Ende und legte die Urkunde in den Grundstein. Dieser Nachkomme soll nun Tiglath-Pileser I gewesen sein, weshalb man die prismenförmige, tongebrannte Urkunde auch "Tiglath-Pileser-Prisma" nennt.

Zu den 641 Jahren habe ich schon in einem früheren Kapitel ausgeführt, dass es sich dabei um die Angabe "Jahr 641" des Sintflut-Kalenders handelt. Durch die falsche Interpretation geriet aber Samsi-Adad in eine Zeit, die mehr als 600 Jahre vor Assurdan I liegt (1175-1141 v.Chr. zu 1749-1717 v.Chr.), obwohl das Todesjahr des einen das Jahr der Geburt des anderen, des Assurdan-Salmanassar war.

Als Grundsteinleger für den neuen Anu-Adad-Tempel wird Tiglath-Pileser I angesehen und mithin vier bis fünf Generationen nach Ninurta-apal-ekur angesetzt, nämlich 1115 - 1093 v.Chr., wo er der unmittelbare Vorgänger des zweiten Ninurta-apal-ekur ist, mit dem er jedoch ebenso identisch ist wie mit dem ersten. Bezeichnenderweise ließ auch Sanherib ein sehr ähnliches Tonprisma (für seine Annalen) anfertigen, so dass der Verdacht aufkommt, dass Salmanassar-Assur-Dan zwar erst als König von Assyrien (677-682 ndFl) den Tempel abreißen ließ, aber die Grundsteinurkunde im Stile seines Vaters anfertigte. Einen Nachkommen, der den Tempel in vierter oder fünfter Generation nach den beiden Assyrern fertigstellte, kann es nicht gegeben haben; denn Assur wurde im Jahre 687 ndFl zerstört, und danach hat es dort keinen Aufbau mehr gegeben. Es sind offensichtlich falsche Übersetzungen vorgenommen worden unter der üblichen Voreingenommenheit.

Reihe 9
==================+=========+===============+========================
Herrscher in Assur|Reihe -9-|Babylonien     |Ägypten
------------------+---------+---------------+------------------------
Nimrod-Sanherib   |1140-1138|Nebukadnezar I |Die letzten Ramessiden
Mutakkil-Nusku    |1137-1128|= Nebukadrezzur|der 20. Dynastie
==================+=========+===============+========================

So wie Ninurta-Tukulti-Assur in Tiglath-Pileser (I) übergeht, so ist dieser mit Ninurta-apal-ekur (II) identisch. Tiglath-Pileser I unternahm dieselben Feldzüge, die auch mit dem dritten Träger dieses Namens verbunden werden: nach Syrien und Phönizien. Außerdem unternahm er einen Feldzug nach Urartu bzw. - wie diese Gegend auch genannt wird - in die Naïri-Länder. Er war ein "großer Jäger vor dem Herrn", wie aus seiner Aufstellung der zur Strecke gebrachten Tiere hervorgeht. Schließlich besiegte er den zur 2. Isin-Dynastie gerechneten Marduk-nadin-ach, der im Kampf gefallen sein soll. Das allerdings bestreiten wir, da uns dessen Ermordung in zwei verschiedenen Quellen mitgeteilt wird: zu Mursilis I und zu Tudhaliyas, mit denen er identisch ist. Den Sieg über Mursilis-nadin-ach, der in der Tat zur Isin-Dynastie seines Vaters gehörte, erfocht Tiglath-Pileser jedoch nicht für seine eigene Machtergreifung, sondern im Dienste seines Halbbruders Adad-narari im Jahre 653 ndFl.

Der Nachfolger "Tiglath-Ninurta-Pilesers" war zunächst sein Sohn "Salman-Assur-Dan", und nach dessen fünfjähriger Regierungszeit kam erst der jüngere (Halb-)Bruder Assur-bel-kala auf den Thron, den das AT Adrammelech nennt, was Adad-schar bedeuten kann; denn hebräisch melech bedeutet wie assyrisch schar "König". Adrammelech-Assurbelkala ist mit Schar-ukin, Sin-schar-ischkun und Assurnasirpal identisch. Assur-bel-kala schloss mit den babylonischen Königen der Isin-Dynastie Verträge, woraus auf die Selbständigkeit der Babylonier geschlossen worden ist. Wir werden aber noch sehen, dass es nur ein einziger König von Babylon war, der außerdem zu der Zeit des Vertragsschlusses gar nicht selbständig war, der sich aber bald darauf selbständig machte. Dieser Babylonier hieß Merodachbaladan bzw. Nabopolassar. Die übrigen Verträge müssen an anderen Orten geschlossen worden sein.

Parallel zur Reihe 10 regierten in konventioneller Sicht in Ägypten die Priesterkönige der 21. Dynastie mit ihren beiden Ästen "Tanis" und "Theben". Inwieweit die Städte Tanis und Saïs identisch sind, wovon Immanuel Velikovsky ausgeht, sei zunächst dahingestellt. Der Tanit Smendes, der mit dem Thebaner Mencheperre identisch ist, ist der der Maunier-Stele zufolge im Jahre 25 äg.Kal. (= 628 + 24 = 652 ndFl) gekrönte Pharao Thutmoses III/IV, der vormalige Feldherr Manachpiria. Seine Vorgänger sind die Priester Herihor und dessen Sohn Pianchi, welcher letzterer in den Amarnabriefen Ianchamu heißt. Hierüber habe ich in früheren Kapiteln schon ausführlich berichtet.

Letzter Stand: 2. Sept. 2014

Band 1 bis 3 der Geschichte des Altertums in neuer Sicht gibt es inzwischen auch gedruckt. Sie können sie hier beim Lulu-Marktplatz bestellen:  Band 1  Band 2  Band 3 (einschließlich 6. Buch) Oder bei Amazon:  Band 1  Band 2  Band 3 (einschließlich 6. Buch)

Zurück zum Inhaltsverzeichnis

Weiter