Schwarzes Loch

Teilchenbeschleuniger

Am Europäischen Labor für Teilchenphysik (Atomkernforschung) wurde schon 1957 der erste Teilchenbeschleuniger in Betrieb genommen. In einem unterirdischen ringförmigen Rohr wird ein Vacuum erzeugt; geladene Teilchen werden in ein Magnetfeld eingeschlossen und auf große Geschwindigkeiten beschleunigt. Nachdem sie die gewünschte Geschwindigkeit erreicht haben, lässt man sie kollidieren. Dies geschieht in einem Detektor, der festhält, was dabei passiert. Im Lauf der Jahre baute man immer größere Beschleuniger und immer bessere Detektoren.

Der LHC in Genf

1989 schließlich wurde ein neuer, 27 km langer Ring in Betrieb genommen, der Large Electron-Positron Collider (LEP) für Kollisionen von Elektronen und Positronen. 1996 konnte man damit zum ersten Mal Antimaterie erzeugen. Um die Jahrtausendwende wurde im Tunnel des LEP schließlich der Large Hadron Collider (LHC) installiert, in dem man Protonen mit 14 TeV (Tera-Elektronenvolt = 1 Billion Elektronenvolt) und Blei-Ionen (Blei-Atomkerne) mit 5,52 TeV zusammenstoßen lassen will. Das hört sich auf den ersten Blick nach viel an. Da Elektronenvolt aber eine sehr kleine Einheit ist, ist es eigentlich wieder wenig (1 eV = 1,6 * 10 ^-19 Joule oder Wattsekunden). Diese Energie wird jedoch als kinetische Energie (Bewegungsenergie) auf Teilchen übertragen, für die die Bezeichnung "winzig" noch stark untertrieben ist. Deshalb ist es für jedes dieser Teilchen wiederum unheimlich viel.

Als die Röhre fertig war, musste das Innere auf ca. -271° Celsius abgekühlt werden, damit die ca. 1200 Elektromagnete supraleitend werden und mit einem Strom von 13 000 Ampere ein Ringförmiges Magnetfeld erzeugen konnten, das die mit fast Lichtgeschwindigkeit kreisenden Teilchen einschließt. Man erhoffte sich davon neue Erkenntnisse über Beschaffenheit und Ursprung unserer Materie. Ende 2008 plante man den ersten großen Versuch. Durch einen Defekt in der Anlage, den Quench eines supraleitenden Magneten, hat sich die Inbetriebnahme jedoch verzögert. Am 30. März 2010 konnte der LHC dann in Betrieb genommen werden, das Endziel von 14 TeV, die mittels zwei gegenläufigen Strahlen von je 7 TeV¹ erreicht werden sollen, lag jedoch noch in weiter Ferne. Nach einer zweijährigen Pause für Umbauarbeiten mit einer wie immer langen Abkühlungsphase auf minus 271° Celsius konnten im Jahr 2015 erstmals Kollisionen mit 13 TeV erzeugt werden. Prof. Dr. Volker Büscher vom Institut für Physik der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz sagte, dass wir einer aufregenden Zeit entgegensehen, die uns in noch völlig unbekannte Bereiche führen könnte.

Den aktuellen Stand erfährt man unter  www.lhc-facts.ch, wenn man "News <Datum>" anklickt. In verschiedenen Diagrammen kann man u.a. die Energie der Teilchenstrahlen in GeV (Giga-Elektronenvolt) ablesen. Der Graph des einen Strahls ist blau, der des anderen rot gezeichnet. Die Kollisionsenergie ist die Summe aus beiden.¹ 1000 GeV entsprechen 1 TeV, das Endziel von 14 TeV entspräche also 14 000 GeV. Wird uns das grundsätzliche neue Einsichten bringen können?

Eigentlich ist das nichts grundlegend Neues. Schon seit 50 Jahren baut man hier immer leistungsfähigere Beschleuniger und lässt Teilchen mit ungeheuerer Wucht zusammenstoßen. Das besondere diesmal ist, dass jetzt Energien eingesetzt werden, die kleine Schwarze Löcher entstehen lassen, was auf den ersten Blick recht erschreckend klingt.

Was ist denn nun ein

Schwarzes Loch?

Erst mal ganz grob gesagt, eine Anhäufung von Materie auf kleinstem Raum, deren Anziehungskraft so groß ist, dass ihr ab einer bestimmten Entfernung, dem Ereignishorizont, nichts mehr entfliehen kann, nicht mal das Licht, deshalb "schwarz". Da die Atome, ebenso wie das Weltall, größtenteils aus leerem Raum bestehen, lassen sie sich theoretisch sehr stark zusammendrücken. Die Erde hätte in kompakter Form den Durchmesser eines Golfballs, die gesamte Schwerkraft wäre auf einem Punkt konzentriert und unvorstellbar stark. Da Schwarze Löcher immer mehr Masse aus ihrer Umgebung anziehen, wachsen sie immer mehr an. Man nimmt an, dass sich im Zentrum von Galaxien Schwarze Löcher befinden, um die sich die Abermillionen Sterne spiralförmig drehen und eines Tages hineinstürzen wie das Wasser in den geöffneten Abfluss der Badewanne.

Massen ziehen sich an. Für uns heute selbstverständlich, ist diese Erkenntnis mit großen Namen der Physik und Astronomie verbunden. Was hindert die Erde denn nun daran, unter ihrer eigenen Anziehungskraft in sich zusammenzustürzen und sich in ein schwarzes Loch zu verwandeln. Der Grund sind andere Kräfte, die abstoßend wirken und dies verhindern. Ein kompliziertes Zusammenspiel verschiedener, im ganzen Weltall überall gleicher Kräfte. Würde nur eine davon um einen winzigen Wert abweichen, sähe unsere Welt ganz anders aus, oder es gäbe sie vielleicht überhaupt nicht. Die Wissenschaftler dringen immer mehr ins Allerkleinste vor, aber bei jeder Entdeckung, jedem neuen Teilchen, tun sich wieder neue Rätsel auf. Für weitere Erkenntnisse müssen immer größere Energien eingesetzt werden.

Schwarze Löcher

Besteht nun die Gefahr, dass mit den erzeugten sehr winzigen Schwarzen Löchern, etwas entsteht, das immer mehr Materie anzieht, vielleicht sogar die ganze Erde verschlingt?

Die erzeugten Schwarzen Löcher sollen sehr klein sein. Man vermutet einen Durchmesser von ungefähr 2 · 10 ^-18  m. Das ist zwar extrem klein, aber immer noch viel größer als die Planck-Länge (1,6 · 10 ^-35  m), jenseits derer Raum und Zeit nicht mehr gelten. Würden sich diese Mini-Blackholes verhalten wie ihre großen Brüder und immer mehr Materie anziehen und in sich aufnehmen, würden sie immer mehr wachsen und schließlich die ganze Erde verschlingen. Verschiedene Wissenschaftler warnen davor, dass diese Entwicklung, einmal in Gang gesetzt, durch nichts mehr aufzuhalten wäre. Warum macht man trotzdem diese Experimente?

Die Wissenschaftler am CERN sagen, die entstehenden winzigen Schwarzen Löcher sind nicht mit den Monstern im Weltall zu vergleichen, man sollte sie vielleicht nicht einmal so nennen. Im Vergleich zu den Dimensionen im Weltall entspräche das Experiment "der Kollision zweier Mücken im Flug". Wieviel Masse ein solches Schwarzes Loch haben muss, um beständig zu sein, weiß jedoch niemand. Auch das geben sie zu. »Auf jeden Fall viel mehr« ist die einzige seriöse Aussage, die ich dazu gehört habe.

Vagabundierende Schwarze Löcher

Im November 2022 konnte man in den Medien lesen, dass vom Astrometriesatelliten Gaia der ESA ein Schwarzes Loch in nur 1600 Lichtjahren Entfernung von uns entdeckt wurde. Es soll einen Stern ähnlich unserer Sonne umkreisen, wie bei uns ein Planet, oder eher mit ihm eine Art Doppelsternsystem bilden. Danach müsste es also weniger bis nicht viel mehr Materie als unsere Sonne besitzen. Das wäre für ein Schwarzes Loch doch recht klein! Vielleicht ist es aber auch so, dass der Stern um das Schwarze Loch kreist, man wird sehen.

Plötzlich tauchen "Schätzungen" auf, dass es in unserer Heimatgalaxie, der Milchstraße, etwa hundert Millionen Schwarze Löcher geben soll, die um einen Stern kreisen, also stellare Schwarze Löcher. Auch vagabundierende Schwarze Löcher, die sich durch den freien Raum bewegen, kann es durchaus geben. Man kann sie zwar nicht sehen, aber dass uns eines davon gefährlich werden könnte, ist extrem unwahrscheinlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Asteroid oder Komet trifft, ist um ein Vielfaches höher.

Hawking-Strahlung

Dem Physiker  Stephen W. Hawking zufolge geben Schwarze Löcher sogenannte Hawking-Strahlung ab. Sehr kleine "verdampfen" also quasi, bevor sie größeren Schaden anrichten können, und zwar in 10 ^-33 Sekunden. Viel schneller, als dass sie neue Materie ansaugen könnten, aber immer noch im Bereich oberhalb der Planck-Zeit 5,4 · 10 ^-44  Sekunden, jenseits derer die bekannten Gesetze der Physik nicht mehr gültig sind. Das Ganze ist jedoch eine Theorie. Noch niemand hat den Zerfall eines solchen Mini-Blackholes je beobachtet oder gemessen.

Mit Hilfe der sogenannten Schwarzschild-Metrik (nach Karl Schwarzschild, der 1916 die entsprechende Formel fand) kann man berechnen, auf welche Größe man einen bestimmten Körper zusammendrücken muss, damit er zu einem Schwarzen Loch kollabiert. Für die  Erde wäre dieser Schwarzschild-Radius ca. 9 mm, für die  Sonne 2,9 km! Der Schwarzschild-Radius für den  Mond beträgt nur 0,1 mm und der des großen  Jupiter knapp 3 m.

Damit man den entstehenden Körper "Schwarzes Loch" nennen kann, muss der Ereignishorizont außerhalb des Körpers liegen. Nur so kann weitere Masse oder Licht diesen erreichen und eingesaugt werden. Im Großen lässt sich das einigermaßen berechnen. Ob die Berechnungen auch auf die sehr kleine Welt der Atome und Elementarteilchen übertragen werden kann, ist fraglich. Was man einfach nicht weiß: Wie groß muss ein zu kompakter Masse zusammengedrückter Körper mindestens sein, um einen beständigen Ereignishorizont ausbilden zu können. Und falls dies auch sehr kleine Körper können, weiß man nicht, ob nicht andere abstoßende Kräfte verhindern, dass weitere Materie in den Ereignishorizont eindringt.

Kosmische Strahlung

Als Beweis für die Ungefährlichkeit führt man an, dass in den äußersten Schichten unserer Atmosphäre die Kosmische Strahlung angeblich mit viel höherer Energie auf Gasteilchen trifft und dabei ständig ähnliche Miniatur-Blackholes erzeugt. Und die Erde ist trotzdem noch da. Aber auch das hat noch niemand wirklich beobachtet. Lt. CQ-DL 7/08 S. 483 haben z.B. die Teilchen des Sonnenwindes eine Geschwindigkeit von nur(!) 300 bis 800 km pro Sekunde, was gegen die Geschwindigkeiten im Large Hadron Collider geradezu mikrig ist (man will 99,9999991% der Lichtgeschwindigkeit von 299792,458 km pro Sekunde erreichen). Will man Teilchen nahe der Lichtgeschwindigkeit weiter beschleunigen, wirkt sich eine Energiezufuhr immer weniger auf eine Erhöhung der Geschwindigkeit aus. Das heißt, die kinetische Energie des Teilchens nimmt zu, obwohl sich die Geschwindigkeit kaum noch erhöht. Statt von schnellen Teilchen spricht man in diesem Bereich deshalb eher von energiereichen Teilchen. Ob tatsächlich Hadronen (Neutronen oder Protonen) mit solcher Geschwindigkeit und Energie auf die äußere Atmosphäre treffen und was dabei passiert, ist noch sehr wenig erforscht.

Alle Messergebnisse, die von Energien bis zu 10²¹ eV sprechen, sind indirekte Beobachtungen, von denen man auf die eigentlichen Ereignisse zurückschließt. Andere Physiker setzen aufgrund theoretischer Überlegungen 6 × 10¹⁹ eV als Obergrenze an. Ein solches Ereignis tatsächlich beobachtet und direkt gemessen hat noch niemand. Die Kollisionen finden in der oberen Atmosphäre statt und sind relativ selten bzw. dünn verteilt. Ein einziges solches Ereignis erzeugt jedoch Kaskaden neuer Teilchen, einen sogenannten Teilchenschauer mit bis zu zehn Milliarden Sekundärteilchen, die auf die Erdoberfläche herabregnen, oder auf die Detektoranlagen der Wissenschaftler. Selbst die Messungen in Satelliten erfolgen mit Sensoren, welche die ursprünglichen Ereignisse nur über Umwege erfassen.

Besonders interessant sind in diesem Zusammenhang die durch die kosmische Strahlung erzeugten Myonen. Ihre große Durchdringungsfähigkeit wird zum Beispiel genutzt, um Vulkane zu untersuchen, oder die Pyramiden der alten Ägypter. Wissenschaftler träumen bereits von Fusions-Reaktoren zur Energie-Erzeugung, welche die sogenannte Myonen-katalysierte Fusion (kalte Fusion) benutzen. Sie findet in kleinsten Dimensionen tatsächlich statt. Ob es jedoch jemals möglich sein wird, sie technisch zu nutzen, steht in den Sternen. Mittels großer Detektoren, mit denen man die Richtung der einfallenden kosmischen Strahlung feststellen kann, fand man heraus, dass ausgerechnet die energiereichste Strahlung von sehr weit entfernten Objekten, also nicht von der Sonne, nicht einmal aus unserer Galaxie, der Milchstraße, kommt.

Die Teilchen mit der höchsten Energie erreichen uns also komischerweise ausgerechnet von sehr weit entfernten Objekten wie zum Beispiel dem Blasar (oder Blazar) Markarjan 501 (auch Markarian). Man nimmt an, dass es sich um eine Galaxie handelt, deren Drehachse zufällig genau auf uns weist. In Richtung der Drehachse entweicht nämlich Energie aus dem Schwarzen Loch im Zentrum, gebündelt wie ein überdimensionaler Laser. Da Markarjan 501 aber ca. 300 Millionen Lichtjahre von uns entfernt ist, müsste der Strahl auf seinem weiten Weg eigentlich Energie verlieren, weil seine Photonen oder hochenergetischen Teilchen mit der kosmischen Hintergrundstrahlung und anderem wie der dunklen Materie, der dunklen Energie oder Neutrinos zusammenstoßen oder zumindest in Wechselwirkung treten. Warum dies nicht der Fall ist, darüber gibt es nur Vermutungen und Theorien. Auch woraus dieser Strahl genau besteht, darauf lässt sich nur indirekt schließen, niemand weiß es genau, da man die großen Detektoren, wie sie z.B. im LHC eingesetzt werden, nicht einfach ins Weltall schaffen kann. Und selbst wenn das möglich wäre, kommen die Teilchen zu dünn verteilt an, um sie genau untersuchen oder kontrollierte Kollisionen herbeiführen zu können.

So ist die hochenergetische kosmische Strahlung noch genauso geheimnisvoll wie die nur kurz dauernden kosmischen Gammablitze, die allerdings im Gegensatz zur vorgenannten kosmischen Strahlung durch elektromagnetische Strahlung hervorgerufen werden, und für deren Ursprung auch nur Vermutungen existieren. Verschiedene Forschungseinrichtungen arbeiten an der Erforschung der kosmischen Strahlung. Mit dem Pierre-Auger-Observatorium in der Provinz Mendoza in Argentinien hat man zum Beispiel herausgefunden, aus welcher Richtung die meisten und energiereichsten Partikel stammen (Quelle:  Fachzeitschrift Science). Die wirkliche Quelle kennt man jedoch noch nicht. In Deutschland arbeiten daran das Karlsruher Institut für Technologie KIT und die Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen RWTH.

Durch kosmische Strahlung niedrigerer Energie von der Sonne wird übrigens auch das bekannte C-14 erzeugt, ein instabiles radioaktives Isotop (Nuklid) des Kohlenstoffs, mit dessen Hilfe man feststellen kann, wann eine Pflanze oder ein Tier aufgehört hat, Kohlenstoff aufzunehmen, also gestorben ist.



Den Gegnern der Experimente am CERN wirft man Populismus vor. Inwieweit das stimmt und wie seriös die beiderseitigen Argumente sind, kann niemand sicher beurteilen. Die möglichen Szenarien reichen vom Weltuntergang bis zur Entdeckung unerschöpflicher Energiequellen. Die Wissenschaftler geben aber auch zu, dass sie natürlich nicht genau wissen, was passieren wird, sonst bräuchten sie die Versuche ja nicht zu machen! Man erhofft sich Antworten auf sehr grundsätzliche Fragen, z.B. warum beim Urknall nicht Materie und Antimaterie in gleichem Verhältnis entstanden und sich gegenseitig wieder auslöschten, oder warum Teilchen überhaupt eine Masse besitzen und damit im Zusammenhang ein besseres Verständnis der noch immer geheimnisvollen Gravitation. Außerdem hofft man, endlich die in den 60er Jahren von dem britischen Physiker Peter Higgs vorhergesagten Higgs-Teilchen oder Higgs-Bosonen nachzuweisen (im Jahr 2012 offenbar geglückt) oder Dunkle Materie, aus der etwa 80% des Universums bestehen soll, die aber bisher nur indirekt nachgewiesen wurde. Es könnte auch sogen. Seltsame Materie (Exotische Materie oder seltsame Teilchen) entstehen (siehe Linkliste)² von der niemand weiß, wie sie sich verhält. Am 4.Juli 2012 fand man erste Hinweise auf ein erzeugtes Higgs-Boson, die mit allerdings noch sehr vage erscheinen.

Ist das gefährlich?

Sollten wir wegen der vielen Unsicherheiten und Gefahren dieses Spiel mit der Büchse der Pandora nicht lieber lassen?

In erster Reihe der Gegner stehen der US-Physiker Walter Wagner, der Tübinger Professor Dr. Otto Rössler und ein Spanier, Luis Sancho, der "Zeitforscher" genannt wird, was immer das heißen mag. Die beiden ersten haben Klage gegen die Europäische Organisation für Kernforschung eingereicht, um den Versuch zu verhindern. Dr. Rössler (lt. Hamburger Abendblatt) schlug vor, die Versuche höchstens irgendwann auf dem Mond zu wagen. Sollte dieser zerstört werden, würde die Erde halt von einem Schwarzen Loch umkreist, das wäre auch ganz schön. Aber das Risiko einer Zerstörung der Erde sollte man nicht eingehen, auch wenn die Wahrscheinlichkeit noch so gering ist.

Sie werden die Versuche nicht verhindern können. Die forschende Neugier des Menschen ließ sich noch nie begrenzen. Sollte Stephen Hawking sich geirrt haben, ist nach kurzer Zeit sowieso niemand mehr da, der sich beschweren könnte. Der Mond würde um ein schwarzes Loch kreisen und nach vielen Jahrmillionen ebenfalls hineinstürzen. Alles miteinander würde nach einigen Milliarden Jahren von der Sonne verschlungen und diese wiederum nach noch viel längerer Zeit vom Schwarzen Loch im Zentrum unserer Milchstraße. Nichts würde mehr an die Menschheit erinnern, nur vielleicht ein paar Quanteneffekte, in denen unser gesamtes Wissen und Leben gespeichert ist, ein Jenseits, dem auch ein Schwarzes Loch nichts anhaben kann, nennen wir es einfach  Gott.

Ihre seltsamen Eigenschaften und die Tatsache, dass man Schwarze Löcher nicht direkt beobachten kann, haben schon früher zu wilden Spekulationen Anlass gegeben. Das  Tunguska-Ereignis vom 30. Juni 1908 zum Beispiel, welches nach allgemeiner Meinung durch den Einschlag einens Meteoriten oder Kometen hervorgerufen wurde, von dem allerdings nie auch nur eine Spur entdeckt wurde, könnte durch ein Schwarzes Loch verursacht worden sein. 1973 erschien im Wissenschaftsmagazin "Nature" ein Artikel, in dem die Möglichkeit beschrieben wird, dass sich ein aus dem Weltraum kommendes Schwarzes Loch mit großer Geschwindigkeit im Tunguska-Gebiet (Sibirien) in den Boden bohrte, die Erde durchschlug, und auf der anderen Seite in einem Ozean wieder austrat. Was auf den ersten Blick recht wirr klingt, ist physikalisch allerdings durchaus möglich. Vielleicht war dieses Schwarze Loch auch einmal ein Planet und eine Zivilisation wie die Erde ... bis sie entdeckten, wie man Schwarze Löcher erzeugt. Über die hohe Geschwindigkeit der Kollision sollten wir übrigens froh sein, denn wäre es in der Erde steckengeblieben, gäbe es uns heute nicht mehr!

Fast vierzeig Jahre später, als unter der wissenschaftlichen Leitung von Robert Oppenheimer am 16. Juli 1945 die erste Atombombe gezündet wurde, sie hieß übrigens Trinity (Dreieinigkeit, Dreifaltigkeit), hatten viele Menschen, auch Wissenschaftler, ähnliche Bedenken:
Lise Meitner und  Otto Hahn hatten die Kernspaltung entdeckt, wobei erstmals nach Einsteins Formel Materie in Energie umgewandelt wurde. Da die dabei freiwerdende Energie die Masse mal dem Quadrat der Lichtgeschwindigkeit ist, reichen ein paar Gramm umgewandeltes Uran oder Plutonium, um eine riesige Explosion zu erzeugen. Es gab damals auch Wissenschaftler, die Befürchtungen äußerten, die Bombe könnte die Atmosphäre entzünden und damit die ganze Welt zerstören, und ähnliches. Sogar der militärische Leiter des Manhattan-Projekts, General Groves, soll gesagt haben: »Wir spielen mit Kräften, die bisher nur dem Allmächtigen vorbehalten waren!« Er hat zwar irgendwie Recht, aber dieser Allmächtige hat uns auch die Neugier geschenkt, ohne sie gäbe es unsere Zivilisation nicht. Man mag das positiv oder negativ sehen, aber es ist nunmal so, wir werden es nicht ändern!

Übrigens gibt es in der Theorie auch Weiße Löcher. Während von einem Schwarzen Loch alles angezogen wird und (fast) nichts entweichen kann, lassen die Gleichungen der allgemeinen Relativitätstheorie von Albert Einstein auch Lösungen zu, die auf die Möglichkeit eines Weißen Lochs hindeuten, in das nichts hineingelangen kann, aus dem aber "etwas" entweicht oder zumindest etwas entweichen könnte. Die Tatsache, dass man so etwas bis jetzt nicht beobachtet hat, heißt nicht, dass es das nicht gibt, oder zumindest geben könnte. Bei Science Fiction Autoren ist diese Möglichkeit sehr beliebt, da man in der Theorie und Phantasie ein Schwarzes und ein Weißes Loch mit einem Wurmloch verbinden und so in Raum und Zeit reisen könnte. Würde es so etwas im Universum bereits geben, so dass die von existierenden Schwarzen Löchern eingesaugte Materie in Weißen Löchern wieder zum Vorschein käme, hätten wir es aber sicher bereits entdeckt, da dieses Objekt dann stark leuchten würde.

Esoterik?

Vielleicht führen die Wurmlöcher ja in ein Paralleluniversum!
Im Jahr 2014 meldete sich Stephen Hawking mit einer neuen Horror-Meldung zu Wort, gegen die die Zerstörung der Erde durch ein Schwarzes Loch geradezu mickrig erscheint: Das Higgs-Boson, oft als Gottesteilchen bezeichnet, könnte unter bestimmten Umständen nicht nur die Erde, sondern das ganze Universum zerstören. Es könnte einen Kollaps von Raum und Zeit bewirken! Dazu müsste es allerdings mit einer Energie von 100 Milliarden Giga-Elektronenvolt aufgeladen werden, was Gott sei Dank und hoffentlich kein Teilchenbeschleuniger je erreichen wird. Hier bewegt Hawking sich in einem Bereich, in dem sogar Wissenschaftler ernsthaft rätseln, ob er sich nicht einen Scherz erlaubt hat.

Dan Brown bringt in seinem Buch Illuminati auch das CERN ins Spiel. Dort ist es Antimaterie, die gestohlen wird. Durch den Behälter wird der Vatikan und Rom mit Zerstörung bedroht. Mit der Reaktion zwischen Materie und Antimaterie kann man zwar viel mehr Energie freisetzen als mit Kernspaltung oder Kernfusion, aber auch diese Zerstörung ist begrenzt. Wenn die Antimaterie aufgebraucht ist, hört der Prozess auf. Im Gegensatz zu einem Schwarzen Loch, bei dem immer mehr Materie angesaugt wird, bis keine mehr da ist. Nur so etwas entspräche der wahren Apokalypse.

Bisher haben alle Erkenntnisse mit Teilchenbeschleunigern das Verständnis der Materie und der Welt an sich nur kompliziert. Das Standardmodell der Elementarteilchenphysik und der Teilchenzoo der Physiker sind ein Musterbeispiel an Unanschaulichkeit. Würden sich die Wissenschaftler ihrem Ziel nähern, die Welt zu verstehen, müssten die Erkenntnisse hin zu Einfachheit führen. Zu einer Zahlen-Harmonie, die schon Pythagoras vor zweieinhalb Jahrtausenden anstrebte, an der er und die Pythagoräer aber verzweifelten und die wir wahrscheinlich nie erreichen werden. Statt dessen erzeugen immer neue abenteuerliche Theorien einen Wust an sogenannten Erkenntnissen. Von der Stringtheorie über die elfdimensionale (11-dimensionale!) Supergravitation bis zur M-Theorie scheint Gott die Wissenschaftler zum Narren zu halten.

Eine neue noch unbekannte Kraft 2021?

Wurden bisher meist Theorien wie erwartet durch die Experimente am CERN bestätigt, fanden die Wissenschaftler Anfang 2021 tatsächlich eine Abweichung bei Beauty-Quarks, die auf die Existenz einer Kraft hinweisen könnte, die im Standard-Modell noch nicht enthalten ist. Für den Laien, selbst wenn er sich schon lange für Physik interessiert, ist das alles völlig unverständlich. Und die Wissenschaftler geben ganz offen zu, dass sie, was das betrifft, eigentlich nichts wissen.

Möglicherweise wird es uns immer wie Goethes Dr. Faust gehen: »Da steh ich nun, ich armer Tor, und bin so klug als wie zuvor!« Aber die Wissenschaftler werden sich an Fausts Famulus Wagner halten: »Zwar weiß ich viel, doch möcht ich alles wissen!«